AndAudio.com

剛剛上網收尋K702,結果在Ｙ拍賣場看到

我拍的開箱文照片,被拿去當作商品照片

好過份歐,又沒拍的怎麼樣,幹嘛要盜壓

難道以後要用浮水印,幫我評評理！

我的Blog
http://eddie0817.wordpress.com/2009/06/06/akg-k702/

盜圖的Ｙ拍
http://tinyurl.com/klc83h

攝影圖片屬於個人著作 . 有法律給您靠

感謝ＵＣＣ貓爺
已經用prtScrn摳下來了！　也寫問與答去問

Q:
網站圖照遭盜用該如何處理？
A:


許多網友自行拍攝的圖照一上傳網路相本或部落格之後，很快地就被其他網友盜用！甚至電子商務網站業主或拍賣賣家辛苦經營網站，斥資耗時拍攝的精美圖照，經常遭到其他網站或是拍賣賣家的盜用，情況可以說是非常嚴重。「我想警告對方侵權！」是許多原創者的心聲，但如何進行相關手續？

首先，將貼盜圖的網址位置記下，並將該網頁用影像檔方式儲存以為證據。註明時間、URL、貼圖網站名稱或版位名稱。然後選擇以下方式處理～

處理一：可以先向刊登盜圖的網站平台業者，提出申訴或客訴，要求先將盜圖下架。當然，此時必須準備好可以證明原創的資料，例如拍攝圖照的原始檔、底片，或是其他未曝光的連續圖，交給平台網站公司參考，以確認圖照的原作者。

處理二：如果覺得被盜用的圖照下架還不夠，可以檢具前述兩項資料(盜圖貼版的網址、時間與影像檔＋原創證明資料)向刑事警察局報案。由於盜圖往往已經觸犯刑責，可構成刑事案件，警方可以向網站平台業者調閱刊登者資料，並進行追訴。

當然，仍要奉勸網友，不要以為盜圖司空見慣，沒啥大驚小怪，本公司曾處理的案例中，被害者甚至向盜圖者求償數十萬賠償！故千萬不可小覷。

不過也真的拍的太好看了XD
偷偷截取下來當桌布應該不會被發現吧XDDD

唔...眼光不錯

eddie0817 寫:剛剛上網收尋K702,結果在Ｙ拍賣場看到

我拍的開箱文照片,被拿去當作商品照片

好過份歐,又沒拍的怎麼樣,幹嘛要盜壓

難道以後要用浮水印,幫我評評理！

我的Blog
http://eddie0817.wordpress.com/2009/06/06/akg-k702/

盜圖的Ｙ拍
http://tinyurl.com/klc83h

"eddie0817"兄~~~，坦白說，小弟絕得您拍的相當好 ，您太客氣了，他會盜圖也算是對您的另類肯定。

kmg 寫:唔...眼光不錯

+1

eddie 大的圖都拍的很好耶，增加購買慾望。

記得大帥說過拍他的喇叭 DM ，花了不少錢 (與時間)，
eddie 大或許可兼一下差，拍三五張照片賺一隻 HD800。

eddie0817 寫:剛剛上網收尋K702,結果在Ｙ拍賣場看到

我拍的開箱文照片,被拿去當作商品照片

好過份歐,又沒拍的怎麼樣,幹嘛要盜壓

難道以後要用浮水印,幫我評評理！

我的Blog
http://eddie0817.wordpress.com/2009/06/06/akg-k702/

盜圖的Ｙ拍
http://tinyurl.com/klc83h

最好是沒拍的相當好，簡直是正翻了

拍的很用心，跟他收個版權費10萬元也不為過


話說...有點蠻好奇的，那隻耳機真的可以這樣立起來嗎？

還是有啥獨門密技？

感謝大家的支持,還有人幫我去問與答留言
他已公開道歉,也把圖片換了..
雖然我這邊留有證據

我真的沒拍的很好啦,自己這樣覺得


我是會先鋪一張白紙,然後裝外閃
是用Canon系統,調M模式
要縮光圈,縮到F7-10
不要太多淺景深...

快門調成1/50~1/60這樣即可
如果不夠亮,可以增加閃光燈出力
或是調整曝光補償+EV
增加ISO
因為背景太白 相機會誤判

我沒上腳架,手持拍

ws804 兄,客氣啦
當桌布 因為有縮圖800*600 所以不好看
如果您想要 我在剪裁成您桌面解析度 傳給你 會較好看

秋天兄
耳機可以立起來壓,P 因為K702剛好拔掉耳機線後
XLR端子有立足點 所以

eddie0817 寫:
ws804 兄,客氣啦
當桌布 因為有縮圖800*600 所以不好看
如果您想要 我在剪裁成您桌面解析度 傳給你 會較好看

哈哈，謝拉～
不過我筆電經過我這個白癡重灌后不能用桌布這個功能...
真的令我超無言的...
我才發現筆電重灌原來不想桌電那樣容易QQ

以前賣一張二手顯卡.
居然有個白目 賣和我一樣的東西還盜圖.

有人可以建議證據保全的方法嗎?
網頁常常抓不下來.
被抓包的人 很快就修改網頁了.
只能翻拍螢幕嗎?

class6 寫:以前賣一張二手顯卡.
居然有個白目 賣和我一樣的東西還盜圖.

有人可以建議證據保全的方法嗎?
網頁常常抓不下來.
被抓包的人 很快就修改網頁了.
只能翻拍螢幕嗎?

我是用比較笨的方法
先橋到可以保留證據的位置
按F12旁邊的Print Scrn鈕
複製整個電腦畫面
再到小畫家貼上
另存圖片
我昨晚大概存了三四張左右

不知道有沒有更快得方法
用相機翻拍螢幕
怕不清楚

就看在他眼光還算不錯的份上

你就原諒他吧

貪便宜去OC買了個東西.
又遇到個天兵.
OC的天兵真的很多.
大概都是高中生在上OC吧.

每次遇到種 交易聯絡信箱還在用YAHOO的.
我就會隱約的感覺到一陣寒意...........................

抓圖當然比翻拍簡單啦.........是我在耍笨.
用MWSnap這個軟體吧. 中文 + 免費 + 介面簡單.
不過能有方法 把網頁保存下來應該會更好.


我是沒想到.
連用來賣二手貨照的那種二光相片 都會有人要盜用啦.

class6 寫:以前賣一張二手顯卡.
居然有個白目 賣和我一樣的東西還盜圖.

有人可以建議證據保全的方法嗎?
網頁常常抓不下來.
被抓包的人 很快就修改網頁了.
只能翻拍螢幕嗎?

如果有裝PDF軟體
也可以直接將網頁轉成PDF文件


不過拍的真是不錯~~

eddie 大，

有時就是跟人借一下圖方便討論，小的是蠻擔心搞到侵權問題。

可能有點冒昧問兩個問題，
像您部落格裡 [後級計畫] 有貼了幾張圖，
是有向著作者知會後刊登還是.....？

假如該網拍，文中有寫一句 "以下圖片取自 XXX's Blog"，不知您覺得如何？

Thanks.

ps.
用阿苦伯將網頁轉成 pdf，有些網頁可能會有版面縮編，甚至漏圖片的問題。
有次要將網拍得標的網頁印下，結果，有兩張圖一直被截掉。

後來我是設定紙張印成 A2.

chanlin 寫:eddie 大，

有時就是跟人借一下圖方便討論，小的是蠻擔心搞到侵權問題。

可能有點冒昧問兩個問題，
像您部落格裡 [後級計畫] 有貼了幾張圖，
是有向著作者知會後刊登還是.....？

假如該網拍，文中有寫一句 "以下圖片取自 XXX's Blog"，不知您覺得如何？

Thanks.

ps.
用阿苦伯將網頁轉成 pdf，有些網頁可能會有版面縮編，甚至漏圖片的問題。
有次要將網拍得標的網頁印下，結果，有兩張圖一直被截掉。

後來我是設定紙張印成 A2.

不曉得耶,我POST那幾張圖片,是有經過像CSW的同意,MSN聊,什麼的
且他自己本身照片就有用浮水印,應該是OK

假如該網拍，文中有寫一句 "以下圖片取自 XXX's Blog"，不知您覺得如何？
我不知道其他人的想法是什麼,但是如果是這樣儘管與對方不認識
但該有的尊重覺得有,也就不會追究了
THX

eddie0817 寫:不曉得耶,我POST那幾張圖片,是有經過像CSW的同意,MSN聊,什麼的
且他自己本身照片就有用浮水印,應該是OK

假如該網拍，文中有寫一句 "以下圖片取自 XXX's Blog"，不知您覺得如何？
我不知道其他人的想法是什麼,但是如果是這樣儘管與對方不認識
但該有的尊重覺得有,也就不會追究了
THX

多謝指教。

個人隱約覺得，好像人與人若能互相尊重，其實很多都沒事。

想再問一個問題，
在本站討論時，未經原創著者的同意，在討論文中弄了個 Img = 的 "貼圖"，是否就是侵權？
假如只是 post 連結的 "網址"，應該沒問題吧？
謝謝！

eddie0817 寫:

chanlin 寫:eddie 大，

有時就是跟人借一下圖方便討論，小的是蠻擔心搞到侵權問題。

可能有點冒昧問兩個問題，
像您部落格裡 [後級計畫] 有貼了幾張圖，
是有向著作者知會後刊登還是.....？

假如該網拍，文中有寫一句 "以下圖片取自 XXX's Blog"，不知您覺得如何？

Thanks.

ps.
用阿苦伯將網頁轉成 pdf，有些網頁可能會有版面縮編，甚至漏圖片的問題。
有次要將網拍得標的網頁印下，結果，有兩張圖一直被截掉。

後來我是設定紙張印成 A2.

不曉得耶,我POST那幾張圖片,是有經過像CSW的同意,MSN聊,什麼的
且他自己本身照片就有用浮水印,應該是OK

假如該網拍，文中有寫一句 "以下圖片取自 XXX's Blog"，不知您覺得如何？
我不知道其他人的想法是什麼,但是如果是這樣儘管與對方不認識
但該有的尊重覺得有,也就不會追究了
THX

我的圖片都有加浮水印,所以引用倒是沒太大的問題,

倒是真的遇過幾次機箱照片傳到內地後....

下面浮水印就剛好被切掉....

但...也只能苦笑啦....

CSW 前輩，
小浮水印或不礙觀瞻太多的那種浮水印很好去除的，現在的軟體超厲害的。
盜用兼竄改，這真的超沒品的，
有的還只是把浮水印 (或 Logo) 給馬賽課而已，比您那被 "不小心" 截掉的.......

總之，蠻感謝寫部落格分享的網兄。

所以把浮水印用的和主題一樣大XDD
這樣就算馬賽克也ok了^^

關鍵字 "網路著作權 ".
http://www.copyrightnote.org/paper/pa0013.doc
http://140.112.113.11/General/publicati ... 2-1_3.html
超連結.......似乎必須連到"首頁".
不能隨便就連到網站裡面的內容.

台灣的法律:
http://xs3.tcsh.tcc.edu.tw/~jhy/data/pr ... outqa2.htm
http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2006/05/09/72


這個問題有3個層面.
1. 一般的分析討論.
2. 在台灣實際適用的法條. (台灣的著作權法 有些部分還是相當的不合理.)
3. 會被警告 甚至真的會被提起訴訟的狀況.

以這個網站來說:
http://freebsd.tspes.tpc.edu.tw/~afu/ (連接首頁是合法的)
它有很清楚的版權宣告.
除了首頁以外. 任何其他的引用 都是侵權的.

可是 我們一天上這麼多的網站.
還有你根本看不懂文字敘述的外文網站.
誰會弄清楚 每一個的"版權宣告"是什麼?
我就不知道AA的版權宣告是什麼?
我POST的圖文.....到底是在怎樣的保護狀態?


基本上最低的警戒:
不要隨便引用 一些看起來非常專業 具有"本地特性"的照片.
他們可能出自台灣一些專業攝影師. 版權狀況受到"完全的保護".
沒有任何"合理使用"的空間.
即使在非營利的狀況下. 一旦使用 有可能真的會被告.

就法律上來看.
一篇路人甲貼的圖文. 和正在上映的電影/ 剛出的唱片.
在著作權受到的保護 差別並不大.
不過 實際上會被追究法律責任的機會.
差別還是很大的.

class6 兄的整理蠻好的。

個人讀了一下，想法：

1. 著作權似乎不必宣告，法律自動保護。

2. 記得有 google 到著作權法律保護有效期限是著作人掛了後再推 75 年。(應該這個數字吧！)

(3). 如何保留 "證明" 著作權人已 "同意" 轉載之類的.....複雜......我想人心也沒這麼黑暗到要這麼謹慎。


我個人建議，小心一點，有些習慣先從這小事做起，
class6 大提供的這些資訊應該讓我輩知道怎麼做了。多謝！


不好意思，小弟工作訓練與環境，對智產權與法律上公司間告來告去很敏感。

edit:
有時我們鄙視對岸同胞如何如何，若認真檢視，可能也算一種五十步笑百步的行為。

AA 的規定，在申請帳號時有聲明，但，好像是舊形式的。個人 po 文的版權還是該網友的吧！