AndAudio.com

發表於 : **週二 3月 18, 2003 11:20 pm**

最近換了一台訊源(ROTEL 1070),接上我的EZ耳擴(CJR84代工)+RS1,歐~~天啊~~~~~~~我聽不到三首歌就不行了,高頻超亮,而且聲音滿薄的
有EZ耳擴的人應該不少吧,想請問各位因為我這耳擴是別人代工的
用料跟EZ精裝版的幾乎都不一樣(沒那麼好),OP是用627bp,使用dzmos穩壓,那到底是為什麼我的聲音會醬ㄌㄟ
那天在音悅,ROGER是建議我換換OP看看,那不知除了OP之外還有什零件對聲音影響最大的,是那方方的電容還是.....
:aa:

請有EZ耳擴的人指點迷津吧

就是這台一模一樣::http://photo.pchome.com.tw/show_photo.html

發表於 : **週二 3月 18, 2003 11:56 pm**

叫他幫你調
可以調到你想要的聲音

發表於 : **週三 3月 19, 2003 12:00 am**

foo 寫:叫他幫你調
可以調到你想要的聲音

我有打電話問過他了,他說不知ㄟ,請問你現在用什麼耳擴啊(你應該還是RS-1吧)

發表於 : **週三 3月 19, 2003 2:23 am**

用料講詳細一點吧。
還有偏流調大一點。
還有多操幾天。
方方的電容拿wima的來試試。
--
以上，僅供參考。

發表於 : **週三 3月 19, 2003 3:09 am**

他每一台裝的有點不大一樣
我是認為
還是照EZ原本的來裝比較好
有些他調音的地方
會有個人偏好存在,像是PP並330uf電解,就是有人喜歡有人不喜歡
他偏流也調比較低,這也是偏好問題
Op部分電壓,他也會放的比較低
這樣推起耳機比較安全,但是我是認為擺幅可能會不夠
穩壓部分,也是可以把輸出電流加大
如果他用Sppedo 並聯穩壓
原本設計只有100 ma
我是認為200-300ma 才會比較充裕啦
還有就是訊源也有差
我的器材
是全套都是稍厚而清晰的走向
組合起來就是中頻夠厚,卻也還算清晰
如果用一個聲底很薄的訊源
卻要求經過耳擴要變厚聲
那偏壓要很大,機子會很熱,聲音會變糊
訊源最好還是中性略偏你喜好音色+前後級調音會比較好
EZ耳擴基本上應該是不會偏到薄聲底
RS1也不是薄聲底
所以我是認為可能是訊源吧

發表於 : **週三 3月 19, 2003 2:31 pm**

EZ 耳擴不薄聲, 但是我聽過的三個版本, 6x6 的, CHUN 大的, 還有 cjr84 代裝的, 以 cjr84 的版本最薄.

裝這種東西本來就可以調音, 我記得在音悅那邊有當場試啊. LC-iCute 本來就不是厚聲的 (常被嫌

), 同樣訊源的情況, LC-iCute 還是厚一點.

DIY 作品要調音, 遠比換訊源要來的省錢, 這不是辦不到的事情, 也不見得一定要補料, CHUN 大原型那台也沒什麼補料, 最補的就那顆 ALPS VR 吧.

RCD-1070 就我自己來說是比較偏好的訊源, 也比較接近我自己在用的 TASCAM CD-401 (錄音室器材).

發表於 : **週三 3月 19, 2003 4:01 pm**

Roger,
據C帥的說法..那VR是廢料..所以....再者..你新竹回來..都沒看到你的心得..粉期待ㄋㄟ..

發表於 : **週三 3月 19, 2003 4:29 pm**

回應一下：
EZ那耳擴，聲音厚或薄，基本上，我也不知道 :ale:

--原因如foo和roger說的一樣：1:DIY本來就是可調音。 :ho:

2:所以每個人裝出來的聲音也都不同。 :eeh:

再來：foo文章提到一些，我有點不解--應該說：或許是很多人共同的誤解？ :aa:

這次先提：".......Op部分電壓,他也會放的比較低 ,這樣推起耳機比較安全,但是我是認為擺幅可能會不夠....."
首先：我們看喇吧（耳機）為何會被AMP推"毀"，我認為原因很間單，只有兩大類：
1:過賀--AMP輸出過大（對喇吧或耳機單體而言的過大），把音圈直接推到"卡圈"之類的地步。
2:過熱，如：某種程度以上的直流輸出，大量的過荷失真或高頻震盪...使得能量累積在單體音圈上無法以動能或其他方式消耗，而累積到足夠的熱能，把音圈或..燒壞。

因此：OP部分電壓調低，真會安全一點嗎?

或許，供電電壓低，開機脈衝會低一些之類的-但這問題卻也電源供應線路製作的問題，我本身DIY的前後級（非使用電池），於聆聽中，任意開關前後級，也從來沒有"脈衝"聲，但造成動態低且較容易引起過荷失真....，或說電壓低，音量不會開到令耳機過荷的地步？問題，音量過荷之前，你的耳朵通常已經過荷了。再則，或許說，低電壓可以防止因為不小心誤觸音量開關到非常大的輸出，造成問題，但反之，低電壓，誤觸音量，也會產生大量失真--只是摧毀耳機的時間沒瞬間大輸出那麼快而以....
上面說一堆，意思不是說：供電電壓高或低才比較好，只是說明，很多事情是一體兩面的，以及你可以針對問題或結果去尋找原因在去選用"適當"的方式解決而已。

另外：roger兄，你誤會了，我的機器只是沒6x6幫人備料的那麼猛而已啦，還是有點猛的啦 :twisted:

，倒是那VR，真的可以算是廢料，不是對數型的不說，早被6x6拆銲數十次（真的是已經弄到很爛了），才扔給我用的。

發表於 : **週三 3月 19, 2003 4:54 pm**

喔!!難怪上次 LC-King 被你欺負了, 要再找機會報仇囉

EZ 耳擴我覺得還是有電池充電版本的最好聽, 比較厚實, 但人聲比較後退點, LC-King 比較前面些. 動態表現 LC-King 略好點, 但音質略輸 EZ 耳擴.

總之, 裝 EZ 耳擴沒裝電池模組有點自廢武功

不過 EZ 耳擴 DIY 門檻比較高一點, 我的 PCB 買回來到現在都還沒動

忘了買輸出控制保護跟充電模組了.

發表於 : **週三 3月 19, 2003 5:36 pm**

RogerShih 寫:喔!!難怪上次 LC-King 被你欺負了, 要再找機會報仇囉

EZ 耳擴我覺得還是有電池充電版本的最好聽, 比較厚實, 但人聲比較後退點, LC-King 比較前面些. 動態表現 LC-King 略好點, 但音質略輸 EZ 耳擴.

總之, 裝 EZ 耳擴沒裝電池模組有點自廢武功

不過 EZ 耳擴 DIY 門檻比較高一點, 我的 PCB 買回來到現在都還沒動忘了買輸出控制保護跟充電模組了.

R桑....我在等你的裝機報告說.....

同樣買了板子卻一直都沒動的人..... :ale: