AndAudio.com

想請問一個很基本的音響擺設問題
我的音響是junglerex的AF21S
http://tw.page.bld.yahoo.com/tw/auction/1168648426
上面是借用拍賣的圖片

我應該沒辦法擺得像專業的一樣
因為受限於空間的限制
因此"正三角形"擺法應該不適用
我想問的是有沒有一些很基本的擺法是我可以用到的
像是兩個喇叭至少要隔多遠?
喇叭應該距離人多遠?
喇叭應該跟電腦螢幕平行嗎?
喇叭的面應該微微朝向中間(螢幕的位置)嗎?

因為我滿重視音場跟空間感的
所以才希望提升一下

謝謝回答

您有把使用電腦考量進去.

那.
您的用電腦時的坐向
是面向牆還是背向牆?

class6 寫:您有把使用電腦考量進去.

那.
您的用電腦時的坐向
是面向牆還是背向牆?

面向牆

那就沒什麼空間囉.
擺對稱 順眼就OK了.

請問那兩個喇叭至少要隔多遠?
因為之前好像有看過說至少要隔60公分
音場才會比較大
不知道是否為正確

MYAV上有許多十分專業的討論 版主有興趣可以爬爬文
小弟以前也為此煩惱許久!
因為在小空間上要達到離牆40CM以上有些困難
且還有對稱(左右擺設要相同)

不過小弟搞到最後發現....
其實對於低階系統而言
輕鬆享受音樂似乎是比較重要

如果你要坐在書桌前
看著螢幕聽音樂.
必須是背向牆的坐向. 才有辦法擺位.

面向牆的坐向 空間是不夠的.
類似近場監聽的狀況.

我覺得這個價位喇叭加上受限電腦桌環境的擺位，追求耐聽即可

要追求音場跟空間感，第一點整套系統能播放細節要夠
樓主的系統能不能滿足這點需求就已經是大問題了


電腦桌擺位能做到的
1.喇叭間距離拉大。
2.喇叭向內轉。
3.注意桌子幫喇叭中低頻加料問題。

iDemon 寫:我覺得這個價位喇叭加上受限電腦桌環境的擺位，追求耐聽即可

要追求音場跟空間感，第一點整套系統能播放細節要夠
樓主的系統能不能滿足這點需求就已經是大問題了


電腦桌擺位能做到的
1.喇叭間距離拉大。
2.喇叭向內轉。
3.注意桌子幫喇叭中低頻加料問題。

感謝各位的回答
我也知道自己的系統不夠好
但希望在資源有限的情況下追求更好的品質

另外第三點的意思我不是很了解
是說共振之類的東東嗎?

bluewinson 寫:

iDemon 寫:我覺得這個價位喇叭加上受限電腦桌環境的擺位，追求耐聽即可

要追求音場跟空間感，第一點整套系統能播放細節要夠
樓主的系統能不能滿足這點需求就已經是大問題了


電腦桌擺位能做到的
1.喇叭間距離拉大。
2.喇叭向內轉。
3.注意桌子幫喇叭中低頻加料問題。

感謝各位的回答
我也知道自己的系統不夠好
但希望在資源有限的情況下追求更好的品質

另外第三點的意思我不是很了解
是說共振之類的東東嗎?

因為桌子通常是木質的!

英文如果不是問題.

我覺得這一篇寫的非常不錯. 而且有圖.

各種可能的問題都有解說.

http://www.sweetwater.com/NearField/

沒錯 , 這篇是少有的near-field 擺位探討.

跟一般家用音響雜誌寫的有點出入.(基本道理還是一樣)

但是我想...大部分人房間中都不太可能擺遠.

這篇蠻有參考價值的.

bluewinson 寫:

iDemon 寫:我覺得這個價位喇叭加上受限電腦桌環境的擺位，追求耐聽即可

要追求音場跟空間感，第一點整套系統能播放細節要夠
樓主的系統能不能滿足這點需求就已經是大問題了


電腦桌擺位能做到的
1.喇叭間距離拉大。
2.喇叭向內轉。
3.注意桌子幫喇叭中低頻加料問題。

感謝各位的回答
我也知道自己的系統不夠好
但希望在資源有限的情況下追求更好的品質

另外第三點的意思我不是很了解
是說共振之類的東東嗎?

喇叭放在木質桌子，空櫃之上，通常會加大中低頻
簡單的說，聲音會變得「糊」很多
但在解析過頭到失衡的系統中，糊未必是件壞事（一糊遮三醜嘛 ）


就我的想法
距離需在聲音密度（音量）、聲音質感（中低階多媒體喇叭音量開過大通常會嚴重劣化）、箱音問題三者中做一個取捨，加上轉角向內
AF21S播放一些輕鬆音樂應該還算稱職的，爆棚類就免談了

至於箱音的改善方式google一下就一堆了
不建議破壞型的改法，第一難以回收，第二完全不值

音場跟空間感要靠高頻的泛音來造成，所以第一喇叭的能力要考慮進去，EX：要一個jensen的老全音域有空間感是很難的。其次音場需要相當對稱的空間才有辦法正確呈現。

如果第二點暫時難以達到，就只好把喇叭的內傾角加大，讓單體幾乎是對著你直接發聲，讓空間的影響降低。但是角度太大也會讓音場變的狹窄，理想的角度就只能靠個人的聽力跟空間妥協了。這是只音場的左右寬度而言。
如果還要要求前後深度，除了器材的能力之外，喇叭也不能直接貼牆或是太過靠近牆壁。需要一點前後反射的時間差來造成所謂的深度。